Ik heb het manifest gelezen en immer tot veranderingen bereid als ik ben, zeg ik: prima, we leven nu eenmaal in de tijd van deze media en waarom zouden we het als archief niet gebruiken? Persoonlijk heb ik er echt geen probleem mee om 'het publiek' (wie dat dan ook is) mee te laten werken aan het toegankelijk maken van archief- of beeldcollecties en daarbij gebruik te maken van Flickr, chats, Twitter, Youtube enzovoort. Ik las in de discussie wel een opmerking die ik terecht vond nl. die van Henny van Schie wanneer hij schrijft over wat een gebruiker met een document op het scherm moet zonder duiding, interpretatie van de archivaris. Die mening is te verdedigen maar ik denk niet dat het de ontwikkeling die gaande is, zal tegenhouden.
Ik heb me ook aangemeld bij de Archief 2.0 community met mijn eigen account maar ik vroeg me meteen af of dit wel zo moest. Ik dacht wat anoniem te kunnen rondneuzen maar werd meteen verwelkomd door Christian van der Ven en kreeg stellig het vermoeden dat er van 'lurken' geen sprake kon zijn. Zo las ik het ook ergens op die site. Ook heb ik een beetje het gevoel dat het meer een community voor archiefbeheerders dan voor atlasbeheerders is. Die hebben natuurlijk de Vereniging Topografisch-Historische Atlas als community maar wellicht dat dat in de toekomst allemaal toch een keer samen gaat komen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten