Archief 2.0

Ik heb het manifest gelezen en immer tot veranderingen bereid als ik ben, zeg ik: prima, we leven nu eenmaal in de tijd van deze media en waarom zouden we het als archief niet gebruiken? Persoonlijk heb ik er echt geen probleem mee om 'het publiek' (wie dat dan ook is) mee te laten werken aan het toegankelijk maken van archief- of beeldcollecties en daarbij gebruik te maken van Flickr, chats, Twitter, Youtube enzovoort. Ik las in de discussie wel een opmerking die ik terecht vond nl. die van Henny van Schie wanneer hij schrijft over wat een gebruiker met een document op het scherm moet zonder duiding, interpretatie van de archivaris. Die mening is te verdedigen maar ik denk niet dat het de ontwikkeling die gaande is, zal tegenhouden.
Ik heb me ook aangemeld bij de Archief 2.0 community met mijn eigen account maar ik vroeg me meteen af of dit wel zo moest. Ik dacht wat anoniem te kunnen rondneuzen maar werd meteen verwelkomd door Christian van der Ven en kreeg stellig het vermoeden dat er van 'lurken' geen sprake kon zijn. Zo las ik het ook ergens op die site. Ook heb ik een beetje het gevoel dat het meer een community voor archiefbeheerders dan voor atlasbeheerders is. Die hebben natuurlijk de Vereniging Topografisch-Historische Atlas als community maar wellicht dat dat in de toekomst allemaal toch een keer samen gaat komen.

Footnote

Heb Footnote bekeken maar had al gauw het gevoel er niets te zoeken te hebben.
UFO's vind ik fascinerend maar hoe ik ook naar de hemel heb gekeken, ik heb er nooit eentje gezien dus ik geloof er ook niet meer zo in. Over naar de lucht kijken gesproken: wel eens gekeken naar de site van de Cloud Appreciation Society? Ben er geen lid van maar het spreekt me wel aan. Wie lid is, is gek op wolken en bekijkt en fotografeert ze naar hartelust en plaatst die foto's op de site. Ongelofelijk wat een vreemde wolken ik zag. Leken wel UFO's. Terug naar Footnote. Bij Member Discoveries stuitte ik na een zoekopdracht op een artikel in The Poughkeepsie Journal (leuke naam overigens) maar dat ging over een vroeg gestorven lieve vader dus daar ben ik maar weer gauw weggegaan. Het was niet het antwoord op mijn zoekopdracht trouwens maar het gebeurt wel vaker dat ik blijf hangen bij wat ik niet zoek. Soms ook leuk. Wat vind ik ervan? Footnote is een site waar van alles te vinden is maar wel voornamelijk Amerikaanse aangelegenheden.

Geen ealogie voorlopig!

Misschien dat het na mijn pensionering gaat kriebelen maar voorlopig niet. Genealogie. Ik weet dat het voor velen een verslavende hobby is maar eerlijk gezegd vind ik het een beetje suf. En of in de mij nog resterende 5 jaar ' suf ' gaat veranderen in superspannend en uitdagend? Ik vrees van niet. Muziek (spelen en luisteren), tekenen en schilderen, reizen, fietsen, wandelen (in bossen zonder stambomen), lezen en nog veel meer vind ik veel leuker. Ook internet vind ik ontzettend boeiend en ik mag er graag in rondstruinen. Om iets aan de weet te komen dan wel te verstaan. Minder om er vrienden of familie te zoeken. Ik heb er ook maar een paar (goeie!)en die koester ik toch wel. Maar goed, wie mijn reacties meer heeft gelezen, kent dat verhaal nu wel.
Voor de oefening heb ik toch wel wat rondgekeken en gemerkt dat er voor de liefhebber wel veel is. Ook sympathiek is het te lezen dat men voor elkaar dingen wil opzoeken of fotograferen. Online begraafplaatsen bijvoorbeeld. Een foto van de grafsteen van Chris van der Pluym, mijn zwager die op zijn 28e met zijn motor verongelukte, vond ik er. 'Jouw leven was oprecht en trouw' las ik. En zo was het. Eén dezer weken wordt zijn graf geruimd.

In een hoekie met een boekie

Voor de Library Thing oefening heb ik me aangemeld en ik vond het toch wel leuk moet ik toegeven. Dat klinkt alsof ik het eerst niks vond. Dat is ook zo. Ik vond het, dat schreef ik ook in een eerste reactie, een goed instrument voor een bibliotheek. Dat zou dus onze bibliotheek kunnen zijn. Of bibliotheekcollega's er mee aan de slag gaan, weet ik niet maar dat zou best kunnen hoewel ik niet denk dat het een dagelijks gebruik zal worden. Maar goed, ik ben geen bibliotheekmedewerker dus ik zal er vermoed ik helemaal weinig tot niet mee te maken krijgen. Boekenliefhebber ben ik echter wel degelijk dus ik heb van de door mij ingevoerde boeken en schrijvers zo wat informatie gelezen en, nogmaals, dat vond ik leuk en informatief. Handig om te weten en misschien kijk ik er nog eens wat vaker naar. Zolang ik maar in me hoekie met me boekie kan blijven!

Vrienden

Ik weet niet hoe anderen erover denken, hoewel ik wel eens wat hoor, maar vrienden maken of zoeken op internet? Kennelijk heb ik een ander idee over wat een vriend is maar ik zou niet weten hoe ik via internet eenvriendschap moet onderhouden. Of beginnen. Of wordt er met vrienden iets anders bedoeld? Ik vermoed het. Ik heb wel eens over de schouder van mijn dochters meegekeken naar Hyves en zag dan allemaal fotootjes van 'vrienden' . Echt heel veel. Veel te veel om daar echt vriend mee te zijn zoals ik denk dat een vriend hebben, inhoudt. Het klopt dus niet. Het zijn geen vrienden maar contacten, vluchtig van aard. Ze zijn er maar ze zijn ook zo weer verdwenen en er wordt geen traan om gelaten. Het zal duidelijk zijn: dit zoek ik niet. Ligt aan de leeftijd zal er wel gezegd worden. Mij best. Begrijp me goed, hoewel ik niet zo'n wij-man ben, wil ik best delen, geven en soms vragen. Kennis of ervaring maar geen loze kletspraatjes. Wat mensen wel eens uit hun toestenbord krijgen op Hyves of andere social networks , ik zou er geen zin in hebben. Wat moet een ander daar nou mee? Net zo min als ik dat van anderen wil weten. Maar goed, genoeg daarover. Ik heb wat rondgeneusd en eens wat aangeklikt en was meestal weer snel vertrokken. O ja, ik heb wel mijn dochters een berichtje gestuurd via Hyves.
Schoolbank doe ik al jaren maar eigenlijk weet ik het nou wel. Ik ben ook al lang geen Schoolbank Plusser meer. Enige tijd geleden werd ik door een fotograaf uitgenodigd op Linkedin te komen. Hij bleef maar aanhouden en toen heb ik me maar aangemeld. Nou misschien heeft dat network zin voor mijn werk, wie weet.
Heb ik toch meer vrienden dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden!

MSN'en

Msn'en, hoe vaak hoorde ik die kreet de afgelopen jaren bij mij thuis. Mijn dochters deden het en ook mijn vrouw en trouwens, ze doen het nog steeds. Ik keek wel eens mee over hun schouder om te zien hoe het eruit zag en wat je ermee kon. Ze probeerden me dan soms over te halen het ook te gaan doen. Net als Hyves trouwens. Ik heb het niet gedaan en nog steeds voel ik geen enkele behoefte me er ook in te storten. Na lezing van Ding 16 en het rondneuzen in een en ander moet ik echter kwijt dat het wel een handig en snel communicatiemiddel is en het zou zomaar kunnen dat ik voor mijn werk zal chatten. Maar, het wordt afgezaagd, privé zeer waarschijnlijk niet.

Twiet, twiet, twiet.

Alle communicatiemiddelen van telefoon tot sms, email tot twitter enz. enz. kunnen handig zijn om met de 'ander' in contact te komen of te zijn. Personen of organisaties die op zoek zijn naar informatie die opgeslagen ligt bij archiefdiensten zullen elk aangeboden communicatiemiddel dan ook gebruiken. Of er daarin voor twitteren een rol weggelegd zal zijn, betwijfel ik. Er zijn al aardig wat manieren om met elkaar in contact te komen en twitteren lijkt me dan een beetje te 'magertjes'. Leuk voor wat over en weer geklets en wellicht nuttig bij snelle nieuwsverspreiding maar ik denk dat het daar bij zal blijven.
Ik heb me dus aangemeld en er onder Music eentje uitgehaald om te 'volgen', t.w. Neil Diamond, niet dat ik daar nou zo'n fan van ben (hoewel Solitary Man natuurlijk een prachtig nummer is) maar ik kwam er niet achter hoe je op een artiestennaam kunt zoeken. Had wel wat namen in gedachten maar zag geen zoekscherm of zoiets. Maar goed, ik heb dus ook een tweet de wereld in geblazen. Moest ook lang nadenken over de vraag: wat moet ik hier nou kwijt dat voor wie dan ook van enige nieuwswaarde zal zijn? Nou ja, 't is voor de oefening maar veel zal ik er verder denk ik niet mee doen. Ik heb de laatste tijd ook zo eens in mijn kennissenkring gevraagd wie er twittert en het bleken er maar zeer weinig te zijn. Ook onder de jongeren waarbij je toch zou verwachten dat die het allemaal veelvuldig zullen doen zoals er onder hen veel ge-sms't wordt.